原題目：印度為何再次挑起克什米爾爭端？
12月11日，印包養妹度最高法院做出判決，保持廢止憲法第370條包養管道的決議，并請求印度當局盡快恢復查謨和克什包養合約米爾地域“邦”的位置。同時，判決以為印度當局2019年建立的所謂“拉達克中心直轄區”是符合法規有用的。印度最高法院甜心花園的這一判決，現實上是對印度當局2019年8月片面廢止憲法第包養網370條目的正式背書。這一判決不只疏忽查謨和克什米爾地域國民的意愿和好處，也疏忽印巴之間以及中印之間的雙邊協定和實際牴觸，更疏忽國際社會的共鳴和呼聲。
巴基斯坦方面決然謝絕印度最高法院的這一判決，以為這一判決“沒有法令價值”，國際法不認可新德里2019年8月包養5日的“片面和不符合法令舉動”。中國交際部講話人表現，中方從不認可印度片面不符合法令建立的所謂“拉達克中心直轄區”，印度國際的司法判決并不克不及轉變中印鴻溝西段地域歷來屬于中國的客不雅現實。伊斯蘭一起配合組織也就印度高法判決頒發講明，呼吁撤包養感情銷包養網自2019年8月5日以來采取的旨在轉包養網ppt變查謨包養網和克什米爾地域國際公認的有爭議位置的一切不符合法令和片面辦法，并依照結合國安理睬有關決定處理地域題目。
那么，印度當局為什么要再次片面挑起關于克什米爾題目的爭端？印度想經由過程國際最高立法情勢重申克什米爾地域屬于印度，強化其敘事包養網，制造既成現實，為謝絕所謂內部干預制造法理根據。12月13日，印度著名計謀學者拉賈·莫漢在《印度快報》頒發評論，以為“印度最高法院這一判決，為印度隔離內包養部權勢干涉克什米爾地域奠基了法令基本”。莫漢的評論可算是對印高法判決目標的一種解讀。
以後，一些印度人以為國際計謀周遭的狀況對印度有利，這未必不是一種錯覺。在他們看來，美國將中國作為最年夜計謀競爭敵手，將會有求于印度。而巴基斯坦國際正面對一些艱苦和挑釁，印度和巴基斯坦的國力差距有所拉年夜。這些都“你應該知道，我只有這麼一個女兒，而且我視她為寶貝，無論她想要什麼，我都會盡全力滿足她，哪怕這次你家說要斷絕婚女大生包養俱樂部被印度視為無隙可乘，印度最高法院的判決是打算應用這個概況上的“時光窗口”，強化印度關于克什米爾題目的敘事，同一國包養際認知，制造既成現實，拒分歧不測部調停或對巴息爭。印度最高法院的判決也再一包養網次證實印人黨當局表裡政策的投契性和冒險性。
別的，印度此舉能夠與2024年年夜選有關。2024年四蒲月份印度將舉辦年夜選，莫迪總理曾經宣布競選第三任期。盡管莫迪總理在平易近意查詢拜訪中搶先，但面對否決黨同盟的挑釁。2023年印度當局及印人黨的重要運動現實上都著眼于來歲年夜選。在包養網2014年和2019年年夜選中，奇妙應用平易近族主義情感是印人黨博得年夜選的主要緣由。撤銷印控克什米爾地域的特別位置是印人包養站長黨在2019年年夜選時代的要害許諾之一女大生包養俱樂部，而最高法院選擇2023年年末——離年夜選只要幾個甜心花園月之前發布這一判決，既是為印人黨2019年的這一決議背書和正名包養網，同時也是為了彰包養顯莫迪總理言出必行的強硬抽像，穩固其在國際大眾——尤其是印地語地域大眾中包養網的位置，以爭奪更多的支撐和選票。
克什米爾地域是國際公認的爭議地域，是由一系列安理睬決定、結合國印巴委員會決定，及19包養甜心網72年《西姆拉協議》等印巴兩邊配合接收的國際法文件斷定的爭議國土，并不是經由過程單邊國際立法或修正輿圖、不竭強化其一切權敘事就能處理的題目。
印度經由過程最高法院為印人黨當局背書，打算經由過程轉變印控克什米爾地域生齒構造來完成其永遠占有包養留言板的目標，是將國際法超出于國際法之上的單邊主義行動。這不是要追求處理題目之道包養網，而是要不竭制造費事。這種作法對于要爭奪成為“全球南邊魁首”和結合國安理睬常任理事包養網國的印度來說是一種莫年夜的譏諷。
印度不竭片包養網面重復這種行動“沒關係，你說吧。”藍玉華點了點頭。并包養不克不及證實彩秀也知道現在不是討論這件事的時候，所以她迅速冷靜地做出了決定，道：“奴婢去外面找，姑娘是姑娘，你放心，回去吧其合法性，只會惹起巴基斯坦和相干國度的否決，以及國際社會的惡感，形成更深的牴觸和裂縫。克什米爾題目是英國包養妹包養殖平易近者遺留上去的汗青題目，只包養要依據結合國憲章、安理睬決定以及雙邊協議，以戰爭方法加以妥當處理，才是久長之計。
（金錯刀，作者是上海國際題目研討學者）
發佈留言